Die 38.000-Jahre-Theorie

Die Praezession der Erdachse

Wie ein langsam verlangsamender Kreisel taumelt die Erde auf ihrer Achse. Dieser Taumel - die Praezession - dauert etwa 25.800 Jahre fuer einen vollstaendigen Zyklus.

[Praezessionszyklus] Waehrend die Erde taumelt, verschieben sich die Sterne relativ zu unserem Standpunkt. Der Polarstern von heute war nicht immer der Polarstern. Und die Sternbilder, die zur Wintersonnenwende aufgehen, wechseln durch die Jahrtausende.

Das bedeutet: Dieselbe Sternkonfiguration wiederholt sich. Alle 25.800 Jahre stehen die Sterne wieder exakt so wie zuvor.

Die Sternausrichtung von Gizeh

[Bauval] 1994 veroeffentlichte Robert Bauval seine Orion-Korrelationstheorie. Er bemerkte, dass die drei Pyramiden von Gizeh die drei Guertelsterne des Orion widerspiegeln - nicht nur in ihrer Anordnung, sondern auch in ihrer relativen Groesse und Helligkeit.

Doch Bauval ging weiter. Er berechnete: Die perfekte Ausrichtung - als die Pyramiden genau unter dem Orion-Guertel lagen - erfolgte nicht zur Zeit der Pharaonen.

Sie erfolgte um 10.500 v.Chr.

Die Mainstream-Aegyptologie lehnt diese Datierung ab. Die Pyramiden wurden um 2.500 v.Chr. gebaut - dafuer gibt es klare archaeologische Belege.

Aber hier kommt der entscheidende Punkt...

Ein Zyklus zurueck

Die Praezession ist zyklisch. Das bedeutet: Die Konfiguration von 10.500 v.Chr. ist nicht einzigartig. Sie wiederholt sich.

Rechnen wir:

Die Pyramiden "rasten" nicht nur alle 25.800 Jahre in denselben kosmischen Kanal ein - sie koennten fuer jeden dieser Zeitpunkte gebaut worden sein.

Die Frage ist nicht: Wurden sie fuer 10.500 v.Chr. gebaut?

Die Frage ist: Fuer welchen Zyklus wurden sie gebaut?

Der Erosionsbeweis der Sphinx

[Schoch] Hier kommt Robert Schoch ins Spiel - ein Geologe der Boston University. 1991 praesentierte er eine These, die die Aegyptologie erschuetterte.

Die Sphinx zeigt vertikale Erosionsrinnen.

Nicht die horizontalen Abschaelungen, die man von Windabrieb erwarten wuerde. Sondern tiefe, senkrechte Rinnen - typisch fuer Regenwassererosion.

Das Problem: Die Sahara ist seit etwa 5.000 Jahren eine Wueste. Davor - waehrend der "Gruenen Sahara"-Periode - gab es ausreichend Niederschlaege. Aber diese Periode endete lange vor der konventionellen Datierung der Sphinx.

Schochs Schlussfolgerung: Die Sphinx muss mindestens 7.000 - 9.000 Jahre alt sein, um diese Erosionsmuster zu erklaeren. Moeglicherweise aelter.

Wenn die Sphinx aelter ist als gedacht - warum nicht auch die Pyramiden?

Die Implikationen

Die 38.000-Jahre-Theorie ist nicht bewiesen. Sie basiert auf:

1. Der zyklischen Natur der Praezession
2. Der Orion-Korrelation (umstritten)
3. Der Sphinx-Erosion (ebenfalls umstritten)
4. Der Annahme, dass Monumente fuer astronomische Ausrichtungen gebaut wurden

Aber wenn sie stimmt, dann...

Erstarrte Schwingung

Wenn die RBI-Theorie stimmt - wenn die Pyramiden ein Frequenzsystem waren - dann macht die 38.000-Jahre-Theorie noch mehr Sinn. Ein System, das auf kosmische Zyklen abgestimmt ist, muesste fuer einen spezifischen Praezessionswinkel kalibriert worden sein.

Nicht fuer ein Zeitalter. Fuer alle Zeitalter, in denen dieser Winkel wiederkehrt.

Was wir nicht wissen

Seien wir ehrlich: Diese Theorie hat massive Luecken.

• Keine direkten Belege fuer ein Alter von 38.000 Jahren
• Die Orion-Korrelation ist nicht allgemein akzeptiert
• Schochs Erosionsanalyse ist umstritten
• Es gibt keine Artefakte oder Schriften aus dieser Zeit

Aber die Praezession selbst ist ein Fakt. Die Wiederholung der Sternkonfigurationen ist ein Fakt. Und die Frage bleibt:

Wenn die Pyramiden fuer eine bestimmte Sternausrichtung gebaut wurden - welche war es?